staff
archivio
festival
band project
mi ricordo... sì io mi ricordo
paper street story

A Milano è partita la rassegna "Cannes e dintorni" che propone in anteprima molti dei film, del concorso e della Quinzaine de realisateurs, presentati al recente Festival di Cannes. A vedere in anteprima il film Palma d'Oro 2010 c'era per noi Giacomo Lamborizio.

Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives - Apichatpong Weerasethakul

di Giacomo Lamborizio

Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives - Apichatpong Weerasethakul Arriva a Milano, in anteprima assoluta grazie alla rassegna “Cannes e dintorni”, il film thailandese recentemente premiato con la Palma d'Oro all'ultimo festival francese dalla giuria presieduta da Tim Burton.

Come suggerisce il titolo il giovane regista Weerasethakul racconta di un uomo che ricorda le sue vite passate. La teoria della metempsicosi è quindi il nucleo tematico della storia, ambientata in gran parte in una fattoria nel mezzo della giungla, dove il morente zio Boonmee e la sua famiglia vengono improvvisamente visitati dagli spiriti di familiari scomparsi. Questa la trama, concetto in questo caso davvero poco significativo, di un film visionario, arduo, pervaso da un opprimente senso di morte.

Forse la cosa più onesta che dovrei fare di fronte a questo film è ammettere la mia inadeguatezza ad interpretarlo: non sono culturalmente in grado di decifrarne i simbolismi e la metafisica evidentemente molto distanti da quello a cui noi occidentali siamo abituati, così come non posso cogliere appieno i riferimenti alla drammatica situazione politica thailandese che vengono portati brevemente in superficie. D'altro canto sono però convinto che in buona misura il cinema parli un linguaggio universale sfruttando dispositivi linguistici e narrativi che permettono di comunicare al pubblico una storia, del significato.

Ma Uncle Boonmee resta impenetrabile al pubblico e questo segna il suo fallimento. Il regista sceglie di girare tutto il film in quadri a camera fissa, spesso in campo medio, con i personaggi attoniti che si scambiano poche frasi o sono impegnati in gesti quotidiani e banali. Le sequenze in cui la macchina da presa si muove si contano sulle dita di una mano mentre stacchi improvvisi di montaggio introducono inserti extradiegetici comprensibili solo grazie alla scelta di titolare appunto il film, dimenticando per una volta l'ambiguità, “Zio Boonmee che ricorda le sue vite passate”. Alcune sequenze, menzione di (dis)onore per la copula di una donna con un pesce gatto, sfiorano involontariamente il ridicolo come anche la presenza nella foresta di “scimmie fantasma” che sembrano uscite direttamente dai primi film di Guerre stellari. Pessima è la fotografia che usa una pellicola sporca e plumbea anche quando non ci si trova nell'umida giungla equatoriale rendendo esteticamente sgradevole tutto il film.

A questo punto trovo incomprensibile come una qualificata giuria internazionale abbia potuto premiare un film che sembra non volersi fare capire, fotografato male, privo di prodezze registiche e popolato da personaggi freddi e monodimensionali. A giudicare dalle facce che si vedevano all'uscita dal cinema ieri sera questo dubbio è piuttosto comune.


Scrivi un commento

condividi su Facebook   condividi su Twitter   condividi su MySpace   condividi su Windows Live


Giuseppe [ 15/06/2010 ]
Ciao Giacomo,
Burton davvero si è bevuto il cervello!Dopo l'orrore di Alice pure un premio dato ad un film così.
Dovrò fare un nuovo BIG FISH per riguadagnarsi la fiducia persa.
Ciao!


Giacomo Lamborizio [ 15/06/2010 ]
Ciao Giuseppe,
sono contento che anche tu la pensi come me... pure io ho trovato questo film, al di là delle tematiche che posso ammettere di non poter capire estremamente carente dal punto di vista linguistico, e quindi ingiustificabile. Resta incomprensibile il premio (personalmente la mia poca stima per Burton mi porterebbe a spiegare in maniera poco elegante ;-) ) e anche le recensioni apparse in rete (almeno ad un'analisi superficiale).


Giuseppe Polenghi [ 14/06/2010 ]
L'ho visto anche io e devo dire che ho trovato il film davvero ripugnante. Si, ripugnante è un aggettivo decisamente forte ma una cosa che non tollero e che mi fa incazzare è quando si pensa che basta una telecamera fissa e delle immagini ai più incompresibili per fare cinema d'autore.
Come si fa premiare un film la cui composizione dell'immagine è primitiva, con soggetti spesso tagliati e una non omogeneità fotografica?
Coem si fa premiare un film dove i protagonisti sembrano spaesati e dove ci sono immagini casuali?
Davvero non lo tollero questo affronto. Anche perchè mezz'ora dopo ho visto ANOTHER YEAR e li siamo in zona capolavoro. Ovviamente troppo bello e classicheggiante per venire premiato.


Tag per questo articolo: cannes 2010 tim burton palma d'oro cinema thailandese zio boonmee apichatpong weerasethakul thailandia reincarnazione stroncatura